{"id":3491,"date":"2025-03-06T15:21:45","date_gmt":"2025-03-06T14:21:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paneuropa.at\/?p=3491"},"modified":"2025-03-06T15:21:45","modified_gmt":"2025-03-06T14:21:45","slug":"fakten-oder-meinung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/","title":{"rendered":"Fakten oder Meinung"},"content":{"rendered":"

In einer postfaktischen Welt wird die Wahrheit fragil. F\u00fcr viele Menschen z\u00e4hlen nicht mehr die Fakten, sondern ihre Meinung, auf der sie auch dann beharren, wenn sie faktenwidrig ist. Eine Entwicklung, die auch die Demokratie bedroht.\u00a0 <\/span>Von Anna Pattermann<\/span><\/em><\/p>\n

Im Jahr 2014 verletzte Russland die Grenzen, Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Integrit\u00e4t der Ukraine. 2022 startete die Russische F\u00f6deration eine umfassende Invasion, bombardierte St\u00e4dte, Flugh\u00e4fen und kritische Infrastruktur und versuchte, so viel Territorium wie m\u00f6glich zu besetzen \u2013 mit dem ultimativen Ziel, Kyjiw zu st\u00fcrmen. Im Jahr 2020 begann die Covid-19-Pandemie, eine globale Gesundheitskrise, die Millionen von Menschenleben forderte.<\/span><\/p>\n

Diese Ereignisse stellen eindeutige faktische Wahrheiten dar, wie sie von Hannah Arendt definiert werden:\u201e[Sie] stehen immer in Bezug zu anderen Menschen: Sie betreffen Ereignisse und Umst\u00e4nde, an denen viele beteiligt sind; sie werden von Zeugen best\u00e4tigt und h\u00e4ngen von Zeugenaussagen ab; sie existieren nur insofern, als dar\u00fcber gesprochen wird, selbst wenn sie sich im Bereich der Privatsph\u00e4re ereignen. Sie sind politischer Natur\u201c (Arendt 1967: 3001<\/sup>).<\/span><\/p>\n

Trotz der Offensichtlichkeit dieser Ereignisse haben russische Desinformationskampagnen erfolgreich versucht, die Invasion als Verteidigungsma\u00dfnahme oder als internen Konflikt umzudeuten, wodurch faktische Wahrheiten in subjektive Meinungen verwandelt wurden. \u00c4hnliches war w\u00e4hrend der Covid-19-Pandemie zu beobachten, als autorit\u00e4re Staaten durch gezielte Manipulationen Gesellschaften verunsicherten und spalteten. Diese Verzerrung veranschaulicht Arendts Behauptung, dass \u201efaktische Wahrheit nicht selbstevidenter ist als Meinung\u201c, und unterstreicht die Zerbrechlichkeit der Wahrheit im politischen Raum.<\/span><\/p>\n

Diese Entwicklung steht in direktem Zusammenhang mit dem Konzept der post-truth-Gesellschaft. Der Begriff \u201epost-truth\u201c wurde 2016 vom Oxford Dictionary2<\/sup> zum Wort des Jahres gek\u00fcrt und beschreibt eine Realit\u00e4t, in der Emotionen und pers\u00f6nliche \u00dcberzeugungen einen h\u00f6heren Stellenwert als objektive Fakten haben. Dies bedeutet nicht, dass Fakten nicht existieren, sondern dass sie in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung zunehmend durch emotionale Narrative und politische Interessen \u00fcberlagert werden. In dieser postfaktischen Welt wird Wahrheit nicht abgeschafft, sondern durch wiederholte Umdeutungen und Interpretationen so beschichtet, dass sie immer schwerer erkennbar wird.<\/span><\/p>\n

Dieser Artikel untersucht, wie Arendts Aussage die wachsende Sorge \u00fcber Desinformation in der westlichen Politik erkl\u00e4rt. Er konzentriert sich auf Mechanismen, die es erm\u00f6glichen, dass Meinung faktische Wahrheit \u00fcberschattet. Dabei analysiert der Artikel, wie Desinformation Schwachstellen in Vertrauen, Identit\u00e4t und institutioneller Autorit\u00e4t ausnutzt, um die \u00f6ffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Besonders relevant ist hierbei die Frage, wie Wahrheit nicht nur durch L\u00fcgen bedroht, sondern schrittweise \u00fcberlagert wird \u2013 eine Art \u201eBeschichtung\u201c, die objektive Fakten in neue narrative Rahmen einbettet. Zudem wird untersucht, inwiefern Selbstwahrnehmung eine Rolle dabei spielt, ob Menschen bereit sind, diese \u00dcberlagerungen zu erkennen oder sich stattdessen unkritisch in vorgefertigte Deutungsmuster einf\u00fcgen.<\/span><\/p>\n

Politische N\u00fctzlichkeit der Meinung<\/span><\/h5>\n

Seit unserer Kindheit lernen wir im Spiel \u201eNenne das Gegenteil\u201c, dass das Gegenteil von Wahrheit die L\u00fcge ist. Umso \u00fcberraschter war ich, als ich Hannah Arendts Gedanken zur Rolle der Meinung las.<\/span><\/p>\n

Das Konzept der Meinung erweist sich f\u00fcr mich als besonders faszinierend und aufschlussreich. Arendt schreibt: \u201eDaher war das Gegenteil von Wahrheit lediglich Meinung, die mit Illusion gleichgesetzt wurde, und es war diese Herabw\u00fcrdigung der Meinung, die dem Konflikt seine politische Brisanz verlieh; denn die Meinung, nicht die Wahrheit, geh\u00f6rt zu den unverzichtbaren Voraussetzungen aller Macht3<\/sup>\u201c.<\/span><\/p>\n

Faktische Wahrheit und Wahrnehmung<\/span><\/h5>\n

Der zentrale Mechanismus liegt in der Wechselwirkung zwischen faktischer Wahrheit und Meinung \u2013 oder genauer gesagt in ihrer Umwandlung. Faktische Wahrheit ist objektiv; sie existiert unabh\u00e4ngig von uns und unseren Wahrnehmungen. Meinung hingegen ist subjektiv, gepr\u00e4gt von individuellen Perspektiven und Kontexten. Sobald eine faktische Wahrheit als Meinung umgedeutet wird, betritt sie eine andere Sph\u00e4re, in der klare Kategorien von \u201eSchwarz und Wei\u00df\u201c in unz\u00e4hlige Graut\u00f6ne \u00fcbergehen. In diesem subjektiven Raum gelten andere Regeln f\u00fcr den Umgang mit Meinungen als f\u00fcr Wahrheiten.<\/span><\/p>\n

\"\u00dcber

\u00dcber Jahre hinweg hat die russische Propaganda in Europa Desinformation \u00fcber die Ukraine verbreitet. Beispielsweise auch zum Abschuss von MH17.<\/p><\/div>\n

Ein besonders aufschlussreiches Beispiel ist der Abschuss von MH-17. Russland bestritt die Verantwortung f\u00fcr den Angriff und \u00fcberflutete die \u00f6ffentliche Debatte mit widerspr\u00fcchlichen Theorien und Falschinformationen. Dadurch wurde die faktische Wahrheit \u2013 dass Russland f\u00fcr den Abschuss verantwortlich war \u2013 nicht mehr als objektiv gegeben wahrgenommen. Statt \u00fcber angemessene Reaktionen und Konsequenzen zu diskutieren, wurde die Debatte darauf verschoben, ob Russland den Abschuss \u00fcberhaupt zu verantworten hatte \u2013 und nicht mehr darauf, welche Ma\u00dfnahmen daraus folgen sollten. Dasselbe geschah mit der Annexion der Krim, der Invasion im Donbas und sp\u00e4ter mit der Verbreitung von Covid-19-Verschw\u00f6rungsfantasien.<\/span><\/p>\n

Desinformationskampagnen nutzen die Verwundbarkeit von Meinungen gezielt aus, indem sie die Grenzen zwischen faktischen Wahrheiten und subjektiven Standpunkten verwischen. Durch die Umdeutung von Tatsachen in blo\u00dfe Meinungen untergraben sie das \u00f6ffentliche Vertrauen in eine objektive Realit\u00e4t.<\/span><\/p>\n

Wie Arendt feststellt: \u201eFaktische Wahrheit hat die Aufgabe, Meinungen zu informieren4<\/sup>\u201c. Doch wenn die Wahrheit den Eigeninteressen, der Ideologie oder dem Wohlbefinden einer Gruppe widerspricht, kann sie durch kollektive Verleugnung ihre Autorit\u00e4t verlieren. Diese Verleugnung schafft eine gemeinsame Realit\u00e4t, die nicht auf Wahrheit, sondern auf gegenseitig akzeptierten Falschheiten basiert \u2013 und diese k\u00f6nnen die \u00f6ffentliche Wahrnehmung dominieren (Michlin-Shapir 2021: 235<\/sup>). Infolgedessen beginnt die geteilte Realit\u00e4t, die f\u00fcr politische Stabilit\u00e4t essenziell ist, zu zerfallen.<\/span><\/p>\n

Sobald dieser Wandel eintritt, leben wir in einer Welt, in der die Politik PR-Agenten engagiert, um Narrative zu erschaffen, Meinungen zu formen, Desinformationen zu verbreiten und den Konsum manipulierter Realit\u00e4ten zu f\u00f6rdern6<\/sup>. Diese Transformation bedeutet den \u00dcbergang von Fakten zu Meinungen, von objektiven Realit\u00e4ten zu subjektiven Wahrnehmungen \u2013 von einer Welt, die durch Wahrheit gepr\u00e4gt ist, zu einer, die von Emotionen und Manipulation geformt wird.<\/span><\/p>\n

Die Strategie des organisierten L\u00fcgens<\/span><\/h5>\n

Hannah Arendt argumentiert, dass Fakten und Ereignisse als Ergebnisse menschlichen Handelns und Interaktion das Fundament des politischen Raums bilden und daher von Natur aus politisch sind7<\/sup>. Trotz der zentralen Bedeutung faktischer Wahrheit f\u00fcr die Politik besteht eine langanhaltende Spannung zwischen Wahrheit und politischen Interessen, da Wahrheit oft diesen Interessen im Weg steht. W\u00e4hrend rationale Wahrheiten, wie jene in Wissenschaft oder Philosophie, meist durch Unwissenheit, Irrtum oder Illusion angefochten werden, stehen faktischen Wahrheiten zus\u00e4tzlich einzigartige Gegner gegen\u00fcber: bewusste Falschdarstellungen und organisierte L\u00fcgen. Arendt betont, dass die gezielte Manipulation faktischer Wahrheiten \u2013 das, was sie als \u201eorganisiertes L\u00fcgen\u201c bezeichnet \u2013 zu einem markanten Merkmal der modernen Politik geworden ist, eine Waffe von solcher Macht, dass sie in historischen Debatten \u00fcber das Verh\u00e4ltnis von Politik und Wahrheit kaum ernsthaft in Betracht gezogen wurde8<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Moderne totalit\u00e4re Regime des 20. Jahrhunderts ver\u00e4nderten die Natur des organisierten L\u00fcgens grundlegend, indem sie nicht nur einzelne Fakten, sondern ganze Kontexte angriffen und damit alternative Realit\u00e4ten erschufen. Diese systematische Manipulation richtete sich nicht nur gegen Feinde, sondern t\u00e4uschte ganze Bev\u00f6lkerungen, einschlie\u00dflich derjenigen, die sie verbreiteten, und verwischte so die Grenze zwischen T\u00e4uschung und Selbstt\u00e4uschung9<\/sup>. Arendt warnt vor der ultimativen Gefahr solcher L\u00fcgen: der M\u00f6glichkeit, faktische Wahrheit dauerhaft auszul\u00f6schen und sie durch konstruierte Narrative zu ersetzen, w\u00e4hrend historische Revisionismen an Macht gewinnen. H\u00e4tte Hitler beispielsweise den Krieg gewonnen, h\u00e4tte er behaupten k\u00f6nnen, dass Belgien Deutschland angegriffen habe, und diese alternative Version der Geschichte h\u00e4tte durch das Monopol auf Macht zur unangefochtenen \u201eRealit\u00e4t\u201c werden k\u00f6nnen10<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Zusammenarbeit der totalit\u00e4ren Staaten<\/span><\/h5>\n

Diese Strategie zeigt sich in zahlreichen F\u00e4llen russischer Desinformation \u00fcber den Krieg in der Ukraine \u2013 beginnend mit 2014, als Russland seine eigene Invasion leugnete, bis in die Gegenwart, in der weiterhin eine tr\u00fcgerische Fassade relativen Friedens aufrechterhalten wird. Autorit\u00e4re Staaten kooperieren miteinander ideologisch, wirtschaftlich und milit\u00e4risch, indem sie Russland mit Waffen und Truppen in seinem Krieg gegen die Ukraine unter-<\/span>
\nst\u00fctzen, w\u00e4hrend sie zugleich subtile rhetorische Strategien nutzen, um die Realit\u00e4t zu verschleiern und die Dinge nicht beim Namen zu nennen \u2013 und so Schritt f\u00fcr Schritt eine alternative Realit\u00e4t zu konstruieren, in der T\u00e4ter zu Opfern werden und Aggression als Selbstverteidigung erscheint.<\/span><\/p>\n

Die Schichten der Wahrnehmung<\/span><\/h5>\n

Hannah Arendt betonte, dass faktische Wahrheit nicht selbst-evident sei, sondern von Zeugen, Berichterstattung und \u00f6ffentlicher Anerkennung abh\u00e4nge. In einer Zeit, in der Desinformation eine immer gr\u00f6\u00dfere Rolle spielt, stellt sich jedoch die Frage, ob Wahrheit tats\u00e4chlich nur durch L\u00fcgen bedroht wird \u2013 oder ob sie vielmehr durch eine schrittweise \u00dcberlagerung von Narrativen und politischen Interessen transformiert wird. Moderne Medientheorien zeigen, dass Fakten nicht unabh\u00e4ngig von ihrer Darstellung existieren. Sie sind nicht einfach gegebene Realit\u00e4ten, sondern durch soziale und politische Prozesse geformte Konstruktionen. Wahrheit bleibt oft bestehen, doch sie wird mit jeder Schicht der Interpretation und Vermittlung \u201ebeschichtet\u201c, sodass sie in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung zunehmend verzerrt erscheint.<\/span><\/p>\n

Diese \u00dcberlagerung zeigt sich besonders deutlich in politischen Narrativen, die Fakten mit emotional aufgeladenen Meinungen verweben. Ein Beispiel hierf\u00fcr ist die Brexit-Kampagne. Eine der zentralen Behauptungen war, dass Gro\u00dfbritannien w\u00f6chentlich 35011<\/sup> Millionen Pfund an die EU zahle \u2013 eine Summe, die angeblich stattdessen in das nationale Gesundheitssystem flie\u00dfen k\u00f6nnte. Obwohl diese Aussage nachweislich falsch war und mehrfach widerlegt wurde, entwickelte sie durch gezielte Wiederholung, Vereinfachung und emotionale Aufladung eine enorme politische Wirkung. In der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung wurde die urspr\u00fcngliche faktische Wahrheit \u2013 die tats\u00e4chlichen wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen eines EU-Austritts \u2013 zunehmend \u00fcberlagert. Das Ergebnis war eine tief gespaltene Gesellschaft, in der Meinungen \u00fcber den Brexit nicht mehr prim\u00e4r auf \u00fcberpr\u00fcfbaren Fakten basierten, sondern auf emotional gepr\u00e4gten Narrativen.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hier zeigt sich ein zentrales Merkmal der modernen Krise der Wahrheit: Sie wird nicht einfach abgeschafft, sondern \u00fcberlagert \u2013 so wie verschiedene Farbschichten auf einer Leinwand ein urspr\u00fcngliches Bild unsichtbar machen k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Zerr\u00fcttetes Vertrauen, zersplitterte Realit\u00e4t<\/span><\/h5>\n

Die Fragilit\u00e4t der Wahrheit ist nicht nur eine Folge von L\u00fcgen, Transformation von Wahrheiten in Meinungen oder Wahrheits\u00fcberschichtungen, sondern auch von einem allgemeinen Vertrauensverlust gegen\u00fcber Institutionen. Wie Bruno Latour12<\/sup> betont, existieren Fakten nicht isoliert, sondern werden durch soziale und institutionelle Kontexte gest\u00fctzt. Wenn dieses Vertrauen schwindet, verlieren selbst gut belegte Tatsachen an Glaubw\u00fcrdigkeit. Dieser Niedergang der Wahrhaftigkeit ist eng unter Akademikerinnen und Akademikern mit einer breiteren Vertrauenskrise in traditionelle Institutionen verkn\u00fcpft. Bennett und Livingston13<\/sup> argumentieren, dass jahrzehntelange neoliberale Politiken, kombiniert mit manipulativen Praktiken in politischen Kampagnen und staatlicher Kommunikation, demokratische Institutionen systematisch entwertet, das \u00f6ffentliche Vertrauen in autoritative Legitimit\u00e4t untergraben und die geteilte Realit\u00e4t destabilisiert haben, die f\u00fcr eine funktionierende Demokratie essenziell ist14<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Michlin-Shapir illustriert diese Entwicklungen anhand manipulativer Praktiken, etwa der Nutzung von Informationen zu finanziellen oder politischen Zwecken w\u00e4hrend des Vietnam- und Irakkriegs. Solche Strategien, so Michlin-Shapir, \u201egehen auf Kosten des \u00f6ffentlichen Vertrauens in die Aussagen traditioneller autoritativer Stimmen und Institutionen15<\/sup>\u201c.<\/span><\/p>\n

Technologische Fortschritte und der Aufstieg sozialer Medien verst\u00e4rken diese Trends, indem sie die Verbreitung von Narrativen beschleunigen und sogenannte \u201eFilterblasen\u201c schaffen, die Individuen in ideologisch gleichgesinnten Informationsr\u00e4umen isolieren. Diese Dynamik, gepaart mit einer Vertrauenskrise, vertieft die gesellschaftliche Polarisierung, indem sie geteilte Realit\u00e4ten fragmentiert und die postfaktische Kondition weiter verfestigt16<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Wenn wir die Wurzeln der Vertrauenskrise genauer betrachten, liefert Bruno Latours Argument, das von Bernard E. Harcourt17<\/sup> zitiert wird, eine entscheidende Einsicht in die Herausforderungen der Wahrheit in der heutigen Gesellschaft. Latour betont, dass der globale Klimawandel zwar eine faktische Realit\u00e4t ist, aber nicht universell als solche anerkannt wird, weil Fakten inh\u00e4rent auf Vertrauen basieren. Eine Tatsache kann nicht autonom, unabh\u00e4ngig vom sozialen Gef\u00fcge existieren \u2013 sie h\u00e4ngt davon ab, wer sie pr\u00e4sentiert, wie sie etabliert wird und in welchem Kontext sie kommuniziert wird. W\u00e4hrend Faktizit\u00e4t essenziell ist, m\u00fcssen sich Fakten in das gemeinsame gesellschaftliche Leben integrieren, um Bestand zu haben18<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Latour hebt hervor, dass eine zerr\u00fcttete Gesellschaft \u2013 gepr\u00e4gt von Betrug und Ausbeutung \u2013 keinen fruchtbaren Boden f\u00fcr die Kultivierung von Vertrauen und die Bewahrung von Wahrheiten bietet. Fakten, so argumentiert er, \u201estehen nicht von selbst\u201c. Sie ben\u00f6tigen funktionierende Institutionen, eine robuste \u00d6ffentlichkeit und kollektive Praktiken, um akzeptiert und geglaubt zu werden. Das blo\u00dfe Wiederholen oder Lehren von Fakten in isolierter Form reicht nicht aus; sie m\u00fcssen in eine geteilte Realit\u00e4t eingebettet sein und von einem koh\u00e4renten und vertrauensw\u00fcrdigen sozialen Rahmen getragen werden (ebd.).<\/span><\/p>\n

Die Rolle der Identit\u00e4t in der postfaktischen \u00c4ra<\/span><\/h5>\n

Wenn wir die Wurzeln des Vertrauensverlusts genauer betrachten, wird laut Michlin-Shapir deutlich, dass das Zusammenspiel von Wirtschaft, Desinformation und identit\u00e4tszentrierter Politik nicht nur ein Symptom, sondern eine grundlegende Ursache der postfaktischen Realit\u00e4t ist19<\/sup>. Sie betont, dass der Zusammenhang zwischen neoliberaler Wirtschaftspolitik und Desinformation zwar entscheidend, aber nicht vollst\u00e4ndig sei. Ohne eine Auseinandersetzung mit den langj\u00e4hrigen Ungerechtigkeiten, wirtschaftlichen Ungleichheiten und sozialen Disparit\u00e4ten, die durch Jahrzehnte neoliberaler Politik entstanden sind, wird Desinformation weiterhin ein attraktives Instrument f\u00fcr Akteure bleiben, die disruptive politische und wirtschaftliche Ziele verfolgen (ebd.).<\/span><\/p>\n

Im Zentrum von Desinformation steht die Mobilisierung von Identit\u00e4t, die eine entscheidende Rolle bei der Beeinflussung der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung spielt20<\/sup>. Sie erkl\u00e4rt, dass \u201edie aktuelle Welle der Desinformation ohne die verf\u00fchrerische Kraft der Identit\u00e4tsmobilisierung kaum vorstellbar ist\u201c (ebd.). W\u00e4hrend der US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2016 setzte die russische Internet Research Agency (IRA) gezielt auf emotionale Ansprachen an nationale, religi\u00f6se und ethnische Identit\u00e4ten, indem sie Facebook-Anzeigen schaltete, die darauf abzielten, \u201eEmotionen auf beiden Seiten des politischen Spektrums zu sch\u00fcren21<\/sup>\u201c. Dies zeigt, wie identit\u00e4tsbasierte Politik genutzt wird, um Gesellschaften zu polarisieren und Desinformation zu verst\u00e4rken.<\/span><\/p>\n

Diese Dynamik f\u00fchrt zu einem R\u00fcckkopplungseffekt: Wirtschaftliche Notlagen schaffen psychologische und soziale Bedingungen, die Identit\u00e4tspolitik beg\u00fcnstigen, das Vertrauen in Institutionen untergraben und die Verbreitung von Desinformation weiter befeuern. Michlin-Shapir22<\/sup> unterstreicht diesen Mechanismus und hebt hervor, dass Desinformation und Identit\u00e4tsmobilisierung sich gegenseitig verst\u00e4rkende Prozesse sind, die globale wirtschaftliche und politische Strukturen destabilisieren.<\/span><\/p>\n

Globalisierung und Identit\u00e4t<\/span><\/h5>\n

Globalisierung und Neoliberalismus haben die Routinen und sozialen Strukturen aufgebrochen, die Individuen einst Stabilit\u00e4t boten, und damit eine tiefgreifende Unsicherheit geschaffen \u2013 ein Ph\u00e4nomen, das Anthony Giddens als \u201eontologische Unsicherheit\u201c bezeichnet23<\/sup>. Dieser psychologische Zustand f\u00f6rdert Angst und macht Menschen anf\u00e4lliger f\u00fcr identit\u00e4tsbasierte politische Mobilisierung \u2013 eine Dynamik, die gezielt von Desinformationskampagnen ausgenutzt wird.<\/span><\/p>\n

Michlin-Shapir24<\/sup> kritisiert die einseitige akademische Fokussierung auf die T\u00e4ter von Desinformation und weist darauf hin, dass das Publikum als Empf\u00e4nger solcher Kampagnen oft vernachl\u00e4ssigt wird. W\u00e4hrend staatliche Akteure h\u00e4ufig im Kontext von \u201eInformationskriegen\u201c untersucht werden, beruhen Desinformationskampagnen \u2013 insbesondere online \u2013 auf einem Sender-Empf\u00e4nger-Prinzip, bei dem die Bereitschaft des Publikums zur Aufnahme der Botschaft entscheidend ist. \u00c4ngste und revanchistische Gef\u00fchle innerhalb der Bev\u00f6lkerung, verst\u00e4rkt durch ungel\u00f6ste Identit\u00e4tskonflikte, schaffen Schwachstellen, die gezielt f\u00fcr Manipulation und Desinformation genutzt werden25<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Wie Michlin-Shapir26<\/sup> betont, \u201ekann Identit\u00e4t nicht von der Diskussion \u00fcber den Vertrauensverlust in der \u00d6ffentlichkeit und den Aufstieg von Desinformation getrennt oder ausgeklammert werden.\u201c Die durch das aktuelle wirtschaftliche und politische System geschaffenen Schwachstellen d\u00fcrfen nicht ignoriert werden, da sie eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung der postfaktischen Realit\u00e4t spielen. Dies zeigt sich besonders im Aufstieg populistischer Bewegungen wie der Neuen Rechten, die mit nationalistischen und identit\u00e4tsbasierten Narrativen ihre Anh\u00e4nger mobilisieren27<\/sup>. Solche Bewegungen nutzen Desinformation und emotional aufgeladene Rhetorik, um einfache, aber wirkungsvolle Dichotomien wie \u201eWir gegen Sie\u201c zu schaffen. Sie bieten ihren Anh\u00e4ngern eine sofortige emotionale Befriedigung anstelle rationaler, langfristiger L\u00f6sungen28<\/sup>. Indem sie ihre Politik als Schutz der nationalen Identit\u00e4t und Souver\u00e4nit\u00e4t pr\u00e4sentieren, sprechen sie Menschen an, die durch die Globalisierung desillusioniert sind, und untergraben gleichzeitig den demokratischen Diskurs durch spaltende und destruktive Taktiken29<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Diese identit\u00e4tszentrierte Form des Populismus steht in direktem Zusammenhang mit Arendts Beobachtungen \u00fcber die Fragilit\u00e4t faktischer Wahrheit im politischen Raum. Wenn der \u00f6ffentliche Diskurs nicht mehr durch rationale Debatten, sondern durch emotionale Manipulation bestimmt wird, zerf\u00e4llt die gemeinsame Realit\u00e4t, die f\u00fcr eine demokratische Gesellschaft unerl\u00e4sslich ist. Dadurch erhalten autorit\u00e4re Narrative zunehmend Auftrieb. Die Bew\u00e4ltigung dieser Dynamiken erfordert nicht nur die Bek\u00e4mpfung von Desinformation, sondern auch den Wiederaufbau von Vertrauen und die F\u00f6rderung inklusiver Narrative, die der Versuchung identit\u00e4tsbasierter Polarisierung widerstehen30<\/sup>.<\/span><\/p>\n

\"Ein

Ein besonders aufschlussreiches Beispiel f\u00fcr Meinungsmanipulation und Desinformation ist der Abschuss von MH17. Russland bestritt die Verantwortung f\u00fcr den Angriff und \u00fcberflutete die \u00f6ffentliche Debatte mit widerspr\u00fcchlichen Thesen und Falschinformation. Dadurch wurde die faktische Wahrheit \u2013 dass Russland f\u00fcr den Abschuss verantwortlich war \u2013 nicht mehr als objektiv gegebe3n wahrgenommen. Statt \u00fcber angemessene Reaktionen und Konsequenzen zu diskutieren, wurde die Debatte darauf verschoben, ob Russland den Abschuss zu verantworten hatte \u2013 und nicht mehr darauf, welche Ma\u00dfnahmen daraus folgen sollten.<\/p><\/div>\n

Arendts Feststellung, dass \u201efaktische Wahrheit nicht selbstevidenter ist als Meinung\u201c, bringt die zentrale Herausforderung von Desinformation in der westlichen Politik auf den Punkt. Faktische Wahrheiten sind \u2013 anders als rationale Wahrheiten \u2013 fragil und beruhen auf Vertrauen, einer Ressource, die systematisch durch verschiedene Faktoren erodiert wurde. Die hier diskutierten Wissenschaftler argumentieren, dass jahrzehntelange neoliberale Politiken, manipulative Praktiken und technologische Umbr\u00fcche die Grenzen zwischen Wahrheit und Meinung verwischt haben. Dadurch ist die faktische Realit\u00e4t zu einem umk\u00e4mpften Raum geworden, der anf\u00e4llig f\u00fcr Propaganda und Desinformation ist.<\/span><\/p>\n

Das Beispiel der russischen Invasion in der Ukraine veranschaulicht diese Transformation in besonders drastischer Weise. Durch gezielte Desinformationskampagnen wurde die offensichtliche Aggression Russlands in den Narrativen von \u201eB\u00fcrgerkrieg\u201c oder \u201eSelbstverteidigung\u201c umgedeutet. Dies zeigt, dass organisiertes L\u00fcgen nicht nur Wahrheiten verzerren kann, sondern sie schrittweise durch falsche Meinungen ersetzt \u2013 bis hin zur Schaffung einer alternativen Realit\u00e4t. Dieser Prozess nutzt die durch soziale Ungleichheiten, ontologische Unsicherheiten und die emotionale Kraft von Identit\u00e4tsmobilisierung entstandenen Schwachstellen aus und hinterl\u00e4sst gespaltene und politisch destabilisierte Gesellschaften.<\/span><\/p>\n

Wahrheit als bewusstes Denken und Handeln<\/span><\/h5>\n

Im Verlauf dieser Analyse habe ich erkannt, dass die m\u00e4chtigste Waffe autorit\u00e4rer Staaten nicht blo\u00df Desinformation ist \u2013 es ist die Konstruktion einer alternativen Realit\u00e4t, die bewusst oder unbewusst in der westlichen Welt Akzeptanz findet. Arendts Einsicht unterstreicht die Dringlichkeit, Wahrheit als politisches Fundament zu sch\u00fctzen. In Zeiten der Krise brauchen Gesellschaften einen moralischen Kompass f\u00fcr die Politik, der auf Wahrheit und gemeinsamen Werten basiert.<\/span><\/p>\n

Der Schutz der Wahrheit erfordert jedoch mehr als nur die Widerlegung von L\u00fcgen \u2013 er beginnt mit einem bewussten Umgang mit Meinung. Die zentrale Herausforderung unserer Zeit besteht nicht nur darin, Unwahrheiten zu entlarven, sondern zu verstehen, wie Wahrheit durch politische und mediale Prozesse \u00fcberlagert wird.<\/span><\/p>\n

In einer Welt, in der Desinformation systematisch eingesetzt wird, gen\u00fcgt es nicht, auf objektive Fakten hinzuweisen \u2013 es braucht eine tiefere Reflexion \u00fcber die Strukturen, die Wahrheit in Meinung verwandeln.<\/span><\/p>\n

Besonders entscheidend ist hier die Rolle der Selbstwahrnehmung: Menschen neigen dazu, Meinungen anzunehmen, die ihr Weltbild best\u00e4tigen, und widerspr\u00fcchliche Informationen zu ignorieren oder aktiv umzudeuten. Studien zeigen, dass es einen grundlegenden Unterschied zwischen Argue to Learn (\u201eStreiten, um zu lernen\u201c) und Argue to Win (\u201eStreiten, um zu gewinnen\u201c) gibt. W\u00e4hrend Argue to Win auf die Verteidigung bestehender \u00dcberzeugungen abzielt und neue Perspektiven systematisch ausblendet, f\u00f6rdert Argue to Learn eine erkenntnisorientierte Haltung, die die Wahrscheinlichkeit erh\u00f6ht, sich der faktischen Wahrheit anzun\u00e4hern.<\/span><\/p>\n

Daher ist es wichtig, bereits im Gespr\u00e4ch kritisch zu reflektieren, ob man gerade im Modus des Streitens, um zu gewinnen, oder des Streitens, um zu lernen, ist \u2013 denn diese innere Haltung beeinflusst ma\u00dfgeblich die Richtung und Qualit\u00e4t der Debatte.<\/span><\/p>\n

Desinformation und emotionale Intelligenz<\/span><\/h5>\n

Hier k\u00f6nnte emotionale Intelligenz (EI) eine entscheidende Rolle spielen, um die Verf\u00fchrung durch Desinformation zu mindern. Viele Menschen, die nicht \u00fcber ein ausgepr\u00e4gtes Bewusstsein f\u00fcr ihre eigenen Emotionen verf\u00fcgen oder nicht reflektieren, wie diese ihre Wahrnehmung beeinflussen, treiben wie Fische im Strom politischer Str\u00f6mungen mit \u2013 sie nehmen Narrative unkritisch auf, solange sie emotional ansprechend sind, selbst wenn ihnen eine faktische Grundlage fehlt. Dieses fehlende Reflexionsverm\u00f6gen f\u00fchrt oft zu defensiven Schutzmechanismen wie Protektionismus, der mit der Rhetorik rechtspopulistischer Parteien harmoniert.<\/span><\/p>\n

Nicht an irref\u00fchrende Narrative klammern<\/span><\/h5>\n

Durch die F\u00f6rderung emotionaler Intelligenz k\u00f6nnten Individuen ihre Reaktionen auf Angst, Unsicherheit und Identit\u00e4tsbedrohungen besser verstehen und dadurch kritischere Urteile \u00fcber den politischen Kontext f\u00e4llen. Dies w\u00fcrde es ihnen erm\u00f6glichen, sich in einer sich rasch ver\u00e4ndernden Welt anzupassen, anstatt sich an irref\u00fchrende, aber emotional wirksame Narrative zu klammern.<\/span><\/p>\n

Das Bewusstsein f\u00fcr die Fragilit\u00e4t faktischer Wahrheiten, die Bedeutung emotionaler Intelligenz und die Notwendigkeit, die eigene Wahrnehmung und Denkprozesse kritisch zu hinterfragen, ist entscheidend, um Desinformation entgegenzuwirken und die Integrit\u00e4t des demokratischen Diskurses zu bewahren. Arendts Erkenntnisse, erg\u00e4nzt durch eine Betonung von Selbstreflexion und emotionaler Widerstandskraft, bieten eine Perspektive, um den Kr\u00e4ften entgegenzutreten, die darauf abzielen, die Wahrheit zu untergraben und die Gesellschaft zu spalten. Diese Sichtweise l\u00e4dt dazu ein, nicht nur die Rolle der Wahrheit in der Politik neu zu \u00fcberdenken, sondern auch die Notwendigkeit, die emotionalen und kognitiven F\u00e4higkeiten des Einzelnen zu st\u00e4rken, um die Komplexit\u00e4t einer postfaktischen Welt zu bew\u00e4ltigen.<\/span><\/p>\n

c Fotos: Valerie Maltseva<\/p>\n

Fussnoten und Literaturhinweise<\/span><\/h5>\n

1<\/sup>Arendt, H. (1967) \u2018Truth and Politics\u2019, The New Yorker, 25 February. Reprinted in Between Past and Future (1968), The Portable Hannah Arendt edited by Peter Baier (2000), and Truth: Engagements Across Philosophical Traditions edited by Medina and Wood (2005).<\/span><\/p>\n

2<\/sup>Oxford Languages. (2016). Word of the Year 2016: Post-truth. Verf\u00fcgbar unter: https:\/\/languages.oup.com\/word-of-the-year\/2016\/ [Zugriff am 30. Januar 2025].<\/span><\/p>\n

3<\/sup>Arendt 1967: 297.<\/span><\/p>\n

4<\/sup>Ebd: 302.<\/span><\/p>\n

5<\/sup>Michlin-Shapir, V. (2021) \u2018The Long Decade of Disinformation\u2019, Defence Strategic Communications, 9, pp. 17-33. doi: 10.30966\/2018.RIGA.9.5.<\/span><\/p>\n

6<\/sup>Macnamara, zitiert in Michlin-Shapir 2021: 22<\/span><\/p>\n

7<\/sup>Arendt, 296<\/span><\/p>\n

8<\/sup>Ebd.<\/span><\/p>\n

9<\/sup>Arendt, 297<\/span><\/p>\n

10<\/sup>Arendt, 302<\/span><\/p>\n

11<\/sup>BBC News (2016). EU referendum: The claim that won the referendum \u2013 and was wrong. BBC News, 10. April. Verf\u00fcgbar unter: https:\/\/www.bbc.com\/news\/uk-politics-eu-referendum-36040060 [Zugriff am: 30.01.2025].<\/span><\/p>\n

12<\/sup>Latour, B. (2018). Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime. \u00dcbersetzt von C. Porter. Cambridge: Polity Press. Zitiert in: Harcourt, B.E. (2019). The Last Refuge of Scoundrels: The Problem of Truth in a Time of Lying.<\/span><\/p>\n

13<\/sup>Bennett, W.L. and Livingston, S. (2020) \u2018A Brief History of the Disinformation Age: Information Wars and the Decline of Institutional Authority\u2019, in W.L. Bennett and S. Livingston (eds.) The Disinformation Age. Cambridge: Cambridge University Press (SSRC Anxieties of Democracy), pp. 3\u201340.<\/span><\/p>\n

14<\/sup>Bennett & Livingston, 2020, zitiert in Michlin-Shapir 2021: 22\u201323<\/span><\/p>\n

15<\/sup>Michlin-Shapir, 2021: 23<\/span><\/p>\n

16<\/sup>Harcourt, 2019; Bennett & Livingston 2020<\/span><\/p>\n

17<\/sup>Harcourt, 2019: 12f<\/span><\/p>\n

18<\/sup>Latour, zitiert in Harcourt 2019: 12<\/span><\/p>\n

19<\/sup>Michlin-Shapir 2021: 26<\/span><\/p>\n

20<\/sup>Michlin-Shapir, 2021: 27<\/span><\/p>\n

21<\/sup>Ebd.<\/span><\/p>\n

22<\/sup>Ebd.<\/span><\/p>\n

23<\/sup>Giddens, zitiert in Michlin-Shapir, 2021: 28.<\/span><\/p>\n

24<\/sup>Michlin-Shapir, 2021: 28f<\/span><\/p>\n

25<\/sup>Michlin-Shapir ,2021: 29.<\/span><\/p>\n

26<\/sup>Michlin-Shapir, 2021: 28<\/span><\/p>\n

27<\/sup>Harcourt, 2019.<\/span><\/p>\n

28<\/sup>Harcourt, 2019: 13<\/span><\/p>\n

29<\/sup>Bennett & Livingston, 2020: 10\u201312.<\/span><\/p>\n

30<\/sup>Michlin-Shapir, 2021: 30; Harcourt 2019: 14.<\/span><\/p>\n

Prim\u00e4rliteratur<\/span><\/p>\n

\u2022 Arendt, H. (1967). \u2018Truth and Politics\u2019, The New Yorker, 25. Februar. Wiederabgedruckt in Between Past and Future (1968), The Portable Hannah Arendt, herausgegeben von Peter Baier (2000), und Truth: Engagements Across Philosophical Traditions, herausgegeben von Medina und Wood (2005).<\/span><\/p>\n

\u2022 Bennett, W.L. and Livingston, S. (2020). \u2018A Brief History of the Disinformation Age: Information Wars and the Decline of Institutional Authority\u2019, in W.L. Bennett und S. Livingston (Hrsg.), The Disinformation Age. Cambridge: Cambridge University Press (SSRC Anxieties of Democracy), S. 3\u201340.<\/span><\/p>\n

\u2022 Harcourt, B.E. (2019). The Last Refuge of Scoundrels: The Problem of Truth in a Time of Lying. Columbia Public Law Research Paper Nr. 14-628. Verf\u00fcgbar unter: https:\/\/scholarship.law.columbia.edu\/faculty_scholarship\/2520[Zugriff am 30. Januar 2025].<\/span><\/p>\n

\u2022 Michlin-Shapir, V. (2021). \u2018The Long Decade of Disinformation\u2019, Defence Strategic Communications, 9, S. 17\u201333. doi: 10.30966\/2018.RIGA.9.5.<\/span><\/p>\n

\u2022 Oxford Languages (2016). Word of the Year 2016: Post-truth. Verf\u00fcgbar unter: https:\/\/languages.oup.com\/word-of-the-year\/2016\/ [Zugriff am 30. Januar 2025].<\/span><\/p>\n

Sekund\u00e4rliteratur<\/span><\/p>\n

\u2022 Bennett, W.L. and Livingston, S. (2020). \u2018A Brief History of the Disinformation Age: Information Wars and the Decline of Institutional Authority\u2019, in W.L. Bennett und S. Livingston (Hrsg.), The Disinformation Age. Cambridge: Cambridge University Press (SSRC Anxieties of Democracy), S. 3\u201340. Zitiert in Michlin-Shapir, V. (2021), \u2018The Long Decade of Disinformation\u2019.<\/span><\/p>\n

\u2022 Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, CA: Stanford University Press. Zitiert in Michlin-Shapir, V. (2021), \u2018The Long Decade of Disinformation\u2019.<\/span><\/p>\n

\u2022 Latour, B. (2018). Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime. \u00dcbersetzt von C. Porter. Cambridge: Polity Press. Zitiert in Harcourt, B.E. (2019), The Last Refuge of Scoundrels: The Problem of Truth in a Time of Lying.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einer postfaktischen Welt wird die Wahrheit fragil. F\u00fcr viele Menschen z\u00e4hlen nicht mehr die Fakten, sondern ihre Meinung, auf der sie auch dann beharren, wenn sie faktenwidrig ist. Eine <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3492,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[337,670,671,672,673,674],"class_list":["post-3491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","tag-desinformation","tag-fakten","tag-luege","tag-meinung","tag-postfaktisches-zeitalter","tag-wahrheit","pmpro-has-access"],"yoast_head":"\nFakten oder Meinung - Paneuropa<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fakten oder Meinung - Paneuropa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In einer postfaktischen Welt wird die Wahrheit fragil. F\u00fcr viele Menschen z\u00e4hlen nicht mehr die Fakten, sondern ihre Meinung, auf der sie auch dann beharren, wenn sie faktenwidrig ist. Eine\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Paneuropa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-03-06T14:21:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"799\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Rainhard Kloucek\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Rainhard Kloucek\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Rainhard Kloucek\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16\"},\"headline\":\"Fakten oder Meinung\",\"datePublished\":\"2025-03-06T14:21:45+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/\"},\"wordCount\":3956,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg\",\"keywords\":[\"Desinformation\",\"Fakten\",\"L\u00fcge\",\"Meinung\",\"postfaktisches Zeitalter\",\"Wahrheit\"],\"articleSection\":[\"Politik\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/\",\"name\":\"Fakten oder Meinung - Paneuropa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg\",\"datePublished\":\"2025-03-06T14:21:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg\",\"width\":1200,\"height\":799},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/fakten-oder-meinung\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Start\",\"item\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/paneuropa\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Fakten oder Meinung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/\",\"name\":\"Paneuropa\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16\",\"name\":\"Rainhard Kloucek\",\"url\":\"https:\\\/\\\/pan.thatscommunication.de\\\/en\\\/author\\\/kloucek\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fakten oder Meinung - Paneuropa","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Fakten oder Meinung - Paneuropa","og_description":"In einer postfaktischen Welt wird die Wahrheit fragil. F\u00fcr viele Menschen z\u00e4hlen nicht mehr die Fakten, sondern ihre Meinung, auf der sie auch dann beharren, wenn sie faktenwidrig ist. Eine","og_url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/","og_site_name":"Paneuropa","article_published_time":"2025-03-06T14:21:45+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":799,"url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Rainhard Kloucek","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Rainhard Kloucek","Est. reading time":"22 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/"},"author":{"name":"Rainhard Kloucek","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/#\/schema\/person\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16"},"headline":"Fakten oder Meinung","datePublished":"2025-03-06T14:21:45+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/"},"wordCount":3956,"image":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg","keywords":["Desinformation","Fakten","L\u00fcge","Meinung","postfaktisches Zeitalter","Wahrheit"],"articleSection":["Politik"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/","url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/","name":"Fakten oder Meinung - Paneuropa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg","datePublished":"2025-03-06T14:21:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/#\/schema\/person\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#primaryimage","url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Ukraine-Kerzen-scaled-e1741270241295-1.jpg","width":1200,"height":799},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/fakten-oder-meinung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Start","item":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/paneuropa\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Fakten oder Meinung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/#website","url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/","name":"Paneuropa","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/#\/schema\/person\/f4ac10f1cd96ed0a148bcc1ece56ad16","name":"Rainhard Kloucek","url":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/author\/kloucek\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pan.thatscommunication.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}